пятница, 11 декабря 2009
02:09

King of party
Спящий мыхъ
Тест на темперамент Айзенка - просто прелесть.
Каждый раз новый результат. Я понимаю, что он валиден, надежен и вообще няшечка, и проверен на многих.
Но, может потому, что он проверен на многих, он и дает касячные результаты.
От меланхолика+холерика к сангвинику+флегматику за полгода. мне пора открывать курсы по изменению темперамента.
и только в лже-науке соционике во всяких-разных тестах даже с пиццотого раза я все равно остаюсь Габеном. Чтото тут явно не так.

UPD: По Стреляу получился меланхоликом (неуравновешенность НС в сторону торможения+низкая подвижность нервных процессов). О_____о
Либо у меня конкретные проблемы с оцениванием себя, и тесты мне давать нельзя, либо я сейчас ни чер та не соображаю, что вполне вероятно, учитываю утомленность и упавшее давление+трехдневный недосып...
и таки дааа, сейчас я милан-холик.

вообще, самый надежный способ измерения темперамента, имхо - зеленые лампочки и кнопочки. был у нас такой аппарат где-то в анналах кафедры физиологии... *___*
мы им меились. что характерно: свои результаты я не помню, но помню, что у нашего группного шизофреника (учился у нас товарищч с таким расстройством) результаты были ну просто аномальнейшие... эх..ностальгие то какая.
для тех, кто помнит XDD

@темы: mainichi

URL
Комментарии
27.11.2009 в 02:51

Каменная сова Шумбра
А у меня наоборот, почему-то.
URL
27.11.2009 в 04:14

Мольза
Комар воздержался
Чтото тут явно не так.
Очисти куки! xDDDD
Простите.
URL
27.11.2009 в 07:48

King of party
Спящий мыхъ
Мольза, да там уж систему надо сносить ке чертям.
URL
27.11.2009 в 14:05

Мольза
Комар воздержался
Спящий мыхъ
А я, кстати, все время получаюсь Есениным.
Птах, а птах, а почему соционика - лженаука? Мне так, для общего развития:)
URL
27.11.2009 в 17:39

King of party
Спящий мыхъ
Мольза, "Только когда соционическое сообщество сформулирует работающие принципы и подвергнет их всесторонней и независимой экспериментальной проверке, соционика, при условии подтверждения её основных гипотез, сможет претендовать на звание научной дисциплины."(с) Википекдия
"Псевдонау́ка — деятельность, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки — это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые"
насчект отрицания опровержения ничего не знаю, но по первому приизнаку соционика пока по праву заслуживает звания лженауки.
URL
27.11.2009 в 19:32

Мольза
Комар воздержался
Спящий мыхъ
>.< Птах, я в свое время писал реферат по псевдонаукам, и их отличительные черты знаю. Вику я тоже вполне могу сама почитать.
Просто мне было интересно, что конкретно по этому поводу говорят у вас на психфаке:) Может, что-то интересное и отличное от общих энциклопедических данных.
URL
27.11.2009 в 19:37

King of party
Спящий мыхъ
Мольза, я в свое время писал реферат по псевдонаукам, и их отличительные черты знаю.
еще б я знал списоке всех сделанных тобой рефератов...
самое показательное на мой взгляд то, что об этом у нас на психфаке вообще не говорят.
URL
27.11.2009 в 19:53

Мольза
Комар воздержался
Спящий мыхъ самое показательное на мой взгляд то, что об этом у нас на психфаке вообще не говорят.
Во. Это правда показательно:) Именно это я и спрашивала.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail