Я вот недавно пришел к осознанию, что все мои курсовые (4 штуке) и мой диплом (одын штук) так или иначе касались "темных сторон" человеческой натуры.
Никакой "креативности", "любви", "творчества", никаких "брачных установок" и "проблем адаптации".
Как мне нравится выражение "брачная установка", кстати. Экспериментальная брачная установка Russian Wife v0.3
Не, я люблю людей... Просто... типа... "так получилось". 
а еще я люблю фильмы про маньяков.
и немного на машинке шить умею, ога~
-
-
28.05.2011 в 20:45-
-
28.05.2011 в 20:49-
-
28.05.2011 в 20:53Yin
1. невербальное поведение как показатель искренности
2. какието там особенности интернет-аддикции
3. ээээээ... тут вот сложно... связь внутриличностных конфликтов с агрессивностью личности, по-моему.
4. связь агрессивности личности с состоянием фрустрации
5. связь агрессивности сличности с негативными эмоциональными переживаниями.
-
-
28.05.2011 в 20:56-
-
28.05.2011 в 21:03а интернет-аддикция чем тебе не угодила?
кстати, изучать фрустрацию - ночной кошмар, а тема моего диплома сформулирована некорректно... -__-’
-
-
28.05.2011 в 21:24Ну, если копать очень глубоко, то можно сказать и так. Хотя в принципе, интернет-аддикции как таковой у меня нет, при желании я могу перекинуться на иной предмет зависимости - хотя бы даже и на игры или книги.
Просто сия тема мне не слишком интересна.
есть только показатели лжи. предполагается, что если человече не врет, то он говорит правду. Ну какбе очевидно)
кстати, изучать фрустрацию - ночной кошмар Это почему?
-
-
28.05.2011 в 21:40в каждом тесте фрустрация понимается по разному -- то есть это разные явления... путаница невообразимая. =(
-
-
28.05.2011 в 21:43-
-
28.05.2011 в 22:00в первом случае испытуемый валит все на лдругих людей, во втором - "на судьбу" или говорит, что "никто не виноват", в последнем - винит во всем себя.
кроме направления реакции их нужно разделять еще по какому-то признаку. (не помню как этот признак называется, но там что-то вроде поиск разрешения ситуации, поиск виновного и пр.)
и вот есть 3*3=9 категорий. ответ испытуемого надо отнести к одной из категорий.
а так как тест проективный, то ответы попадаются совсем уж внезапные. и даже те, которые без юмора (ответы-"шутки" вообще нельзя считать). например, когда испытуемый отвечает "да ничего страшного. но в следующий раз будьте аккуратнее" - этот ответ можно отнести к двум разным категориям. по первой фразе и по второй фразе.
испытуемых было, по-моему, около 40, и по 24м по-моему (или сколько там карточек в Розенцвейге?) ответам на каждого испытуемого...
и все это считать вручную приходилось...
-
-
28.05.2011 в 22:21-
-
28.05.2011 в 22:23-
-
28.05.2011 в 22:33-
-
28.05.2011 в 22:35-
-
28.05.2011 в 22:37Компьютерные тесты несомненно удобнее.
-
-
28.05.2011 в 23:15компьютерные тесты - это вообще отлдельная тема для дискасса.
-
-
28.05.2011 в 23:19Что за отдельные такие тесты?
-
-
28.05.2011 в 23:28тот же люшер зависит от настроек монитора, и в компьютерном варианте его проводить нельзя.
а когда на компутере обрабатываешь - то берешь листочек с ответами, выполнеными от руки, и вбиваешь их в эксель, потом подсчитываешь, что тебе надо.
-
-
28.05.2011 в 23:31-
-
28.05.2011 в 23:37а вот 100 человек такими образом лучше все же не тестировать, и статистику набирать, проводя такой вариант теста, который автор / тот, кто адаптировал нам дал.
-
-
28.05.2011 в 23:41-
-
28.05.2011 в 23:47-
-
28.05.2011 в 23:49-
-
28.05.2011 в 23:52мат. аппарат - как раз то, что делает психологию наукой.
а пользоваться тестами и высчитывать результаты любой человек может.
-
-
28.05.2011 в 23:54-
-
28.05.2011 в 23:57помню за ночь приходилось писать 12 заключений... я же все делаю в последний момент...